Gondolom, olvastad: történet a zsidó (cigány, egyéb selejt) elvtársak helyéről Magyarországon:
valami.nolblog.hu/archives/2010/01/21/Kurva_budos_van_idebent/

Olvasni olvastam Bo, bár hozzászólni nem tudtam, annak ellenére, hogy megpróbáltam békejobbot nyújtani Hmmm-nek. Nem fogadta el, azt monda : kívül tágasabb.
Azt hiszem már meg is találtuk az okát annak, hogy miért terjedhetnek ennyire szabadon az ordas eszmék..
Jelzem éppen ez a beírás volt az, amikor ugyanerre Bástya elvtárs figyelmét is felhívta.
Sokkal nagyobb a baj, mint gondolnánk..

Bo, emlékszel erre?
Ha én kapu volnék, mindig nyitva állnék,
Akárhonnan jönne, bárkit beengednék,
Nem kérdezném tőle, hát téged ki küldött,
Akkor lennék boldog, ha mindenki eljött.
Hányan énekeltük ezt együtt? És hányan gondolják még mindig így?

Bocs, erről megfeledkeztem, Pedig homályosan rémlik, hogy még B. et. magyarázta neki, hogy lazítania kéne. Nem igazán értem én ezeket a haragszomrádokat. Már amiben nem vagyok benne :() <<<< kesermosoly

Ezek is egy okot képeznek a bajban, ahogy mondod. Azt akartam mondani, sokszor értetlenül állok itt is egyes toroknakugrási eseteken, de nem igaz, mert már szinte mást se látok. Személyes síkon is ez megy, meg politikain is. Aztán jön a csodálkozás, hogy a kölkök ill. jobbosok szétverik a házat. Értettem én, (azt hiszem), amit róluk mondtál, de tényleg az a fura, hogy olykor azt kell mondani, hogy az lenne az abnormális, ha nem kívánnák a francba ezt az általunk berendezett világot.Mintha ismerős is lenne a dolg. Zabheygező. Csak az szegény magát ette inkább, ezek meg szétverik a kócerájt. Mi tanítottuk őket :((

Zsuzsa!
Ma már sokaknak a tankok is inkább és nincs gyűlöletesebb nekik, mint hogy az ablak mindent megmutasson.

Bo, nem csak a Zabhegyező volt, volt A legyek ura is..

Kedves Bo, kedves Zsuzsa, sajnos az ordas eszmékre mindig van kereslet...

Kicsit off, Zsuzsa, mi meg sorstásak vagyunk, Hmmm elvtárs engem is kiebrudalt, noha semmi indokot nem szolgáltattam erre. Ne vedd a lelkedre, őt minősíti. Lehet, hogy sok mindenben nem értünk egyet, de egyetlen pillanatig eszembe nem jutna se bo, se aTe tiszességedet megkérdőjelezni, mi több, minden gorombaságuk ellenére Hmmm-t és ronagyurit is tisztességesnek tartom - csak ők kissé fennhéjázók és gorombák.

Jelentem, én még rózsa volnék, ha én rózsa volnék...

B.et.

Kedves Bo, pedig hajdanén mi is csörtéztünk egyet, még sem mondzuk egymásnak, hogy kívül tágasabb. Nem tudom, ki hogy van vele, én megtiszteltetésnek vaszem, ha valaki "meglátogat", és ha nem gorombáskodik vagy provokál másokat,akkor tiszteletben tartom a véleményét akkor is, ha nem értek vele semiiben se egyet. Persze természetesen az ordasság határáig...

B.et.

Kedves Zsuzsa!

Olvastalak. Lehetséges, hogy koromnál fogva, de a férfi reakcióján én már nem lepődnék meg.

Mint ahogyan azon se lepődök meg, hogy jobbos honlapokon idézeteket olvashatunk Radnótitól, Karinthytól, Szerb Antaltól, Ady Endrétől... hadd, ne soroljam tovább. Gőzük nincs arról, hogy a hozzájuk hasonlók áldozatai vagy az általuk gyűlöltek szimpatizánsai, védői voltak.

Kedves Bástya elvtárs, biztos, hogy mindig?
Kicsit off: teljesen értem azt, amit mondasz, az a fura, hogy valahol kedvelem Hmmm-t és ronagyurit is, és nem értem hogy nem jöttek még rá, hogy milyen jó rózsának lenni...

Igen Vajkaramella, őrült zavar van a fejekben.

Vejkaramella, már bocsánat, nem azzal jönnek mindig, hogy a magyra hány Nobel-díjast adott a világnak?

És hány volt köztük s zsidó? És hány az elüldözött?

Hogy hány olimpiai bajnokságot nyertünk - Peking előtt, oké... És Tudod, hány volt köztük a zsidó? a rác, a tót, a cigány?

De a legszebb a Mária országa. A zsidó Máriáé...

B.et.

Zsuzsa, szerintem mindig. Lehet, hogy olykor kis kereslet van, máskor nagyobb, de hát a kereslet-kíbálat alakulását Neked kell tudnod...

apropó, indiszkréció megkérdezni, hogy mit keres az "ostoba" filo a pékségben?

B.et.

12. Bástya elvtárs
2010. 01. 23. 1:20

Maximálisan egyet értek veled.

Hát ez az Bástya elvtárs. Egyszer valamikor, itt nem részletezni kívánt okok folyományaként kénytelen voltam egy ideig süketnek tettetni magam és nem meghallani egy társaságban, amit körülöttem beszélnek.
De nem sokáig bírtam, és halkan beleszóltam a szájtépésbe: Mondjátok, amikor ezeket a sületlenségeket mondjátok, cseppet sem zavar benneteket az a tény, hogy Krisztus zsidó volt?
Csend lett, én meg gyáván megfutamodva azóta sem jártam arra...

15. KerekesZS
2010. 01. 23. 1:28

Zsuzsa! Az olvasottság hiánya. Az, hogy filozófusokat nem olvasnak, még nem baj. Az azonban lényeges, hogy aki Mária országa honlapján otthon van, ismerje a Bibliát. Krisztusról már nem is szólva...

Persze Bástya elvtárs, mindent lehet :)
Apám azt tanította, hogy más kárán tanul a bölcs, az okos a sajátján, az ostoba a sajátján sem.
Hát volt már egy-két élményben részem, mentem falnak, hittem hazug szóknak, fizetett árulóknak, estem orcára gyakran (hogy finom legyek és nőies) de nem tanulok, mégis javíthatatlan filantróp vagyok :)

A "pékség" meg menekülés a világ elől, valahol a béke szigete, az én kis elefántcsonttornyom. Kérdezd Bo-t ő már volt nálam, azt hiszem, ő érti..

Ennél még nagyobb a zavar lányok, mert vannak, akik értik is közülük. Úgy gondolják, ma az az igazság ott van. Meséltem már, hogy majdnem tökéletes antifasiszta interpretációt találtam a keceli Jobbik honlapján az ötödik pecsétről.
www.kecel.jobbik.hu/santa_ferenc_az_otodik_pecset

Zsuzsa, neked nagyon igazad van, hogy generációs kérdés is ez az egész: elfelejtették ezt a mostani tizen-, huszonéves korosztályt és megtalálták maguknak a jobboldal különféle fórumait. Hol sumér-magyar Jézussal, hol m cion bölcsinek jegyzőkönyveivel, másutt meg ilyen formában. Más kínálat nem volt. Ez az egész fals értelmezési keret, amit kínálnak nekik, nem IGÉNYEL kritikát, mert konzisztens a maga obskurusságában és nyugodtan be tud fogadni tőle idegen elemeket is, mint a JÓ megtestesítőjét.

Muszáj lesz most már posztba tenni az Ádám almáit.

19. bo-56
2010. 01. 23. 1:48

Ne bosszants bo-56! Sánta Ferenc majdnem apósom volt, ettől bizonyára forog a sírjában!

Kapsz tőlem valamit cserébe:

"Hirtelen felindulásból...

Annyi butaságot olvasok a politikai fórumokon, leginkább a mélymagyarok "tollaiból". Sokan idéznek Dsida Jenő Psalmus Hungaricus-ából, saját szájuk íze szerint felhasználva a zsoltárt. Általuk közvetítve ez a gyönyörű életmű azt sugalmazza, hogy náci szellemiségből ered.

Aki kicsit is tisztában van az alkotás születésének körülményeivel, valamint érti a szövegét és nem csak olvassa, annak értenie kell Dsida Jenő mondanivalóját, üzenetét is. A költő Jeruzsálemmel nem a magyar királyságra utal, véletlenül sem! Sokkal inkább a Bibliára.

Felemelő érzés lenne, ha végre nem egymás ellen, hanem egymás mellett, a hazánkért fognánk össze.

Úgy tűnik, a magyarság itt, a 21. század küszöbén a múltját tűzte ki céljául , és nem a szebb, a boldogabb jövőt. Múltunk felé pedig rohamléptekben haladunk, visszafejlődésünk látványos.

Magyarság tudata nem csak a "jobb vagy még jobb" embereknek van, hanem valamennyi honfitársunknak. Ezt tessék végre tudomásul venni és nem megosztani Hazánk gyermekeit!

Több politikai weblapon utalás történik (a magyarság eredeteként) arra, hogy "II. András óta a mindenkori magyar király egyben Jeruzsálem királya is."
Ez való igaz, csak aki ezt a tudatlanok elé tárja, kiragadja a történelemből ezt az egy mondatot és "elfelejti" hozzátenni, hogy azok az uralkodók, akik részt vettek szentföldi hadjáratban, megkapták a jogot e SZIMBOLIKUS cím viselésére. VALAMENNYIEN.

(...firkálgatta: maya50)"

"Látlak" Bo, de mennem kell pihenni, 7-kor nyit a "pékség" :) Holnap folytatjuk.

Eszem ágában sincs bosszantani vajkaramella. Szerintem ennek a megértése az egyik, ha nem a legfontosabb lépés a demokráciához (most ne Zsu, jó, hagyjuk most meg ezt így értéknek ;). Pontosabban a múlt békévé oldásához. Emeljük ide a szöveget és látni fogjátok, nem véletlenül hozta a Zabbhegyezőt és nem a Legyek urát.

"Sánta Ferenc: Az ötödik pecsét

p, 2007-01-19 23:54 Egyéb

A regény cselekménye 1944-ben, a nyilas terror napjaiban játszódik. Négy kisember beszélget estéről estére egy kocsmában az élet nagy kérdéseiről, erkölcsről, lelkiismeretről. A könyv megfordítja a mindennapi históriát: ezek az emberek, amikor komolyan, őszintén végiggondolják a sors kínálta lehetőséget - embertelenség árán menekülni az embertelen pokolból -, elbuknak, de amikor maga az élet állítja eléjük a nagy kérdést, egytől egyig az emberi tisztaság és bátorság hőseivé magasodnak.

A regényformában írott mű lényegében példázat. Központi tétele, hogy az erkölcs kényszerítő parancsa a pillanatok ingatagságában, váratlan és előre nem látott körülmények között ébred fel bennünk. A példázat elvont képletét a szerző ábrázolókészsége, kiváló emberismerete kelti életre. Nyelve az emelkedetten szimbolikustól a meghatóan gyengédig ível. Alakjait a szubjektivizmus árnyéka nélkül olyan közelségből ábrázolja, hogy a bennük végbemenő lelki folyamatokat az olvasó saját személyes ügyeként éli át. Felébreszti a minden percben kötelező erkölcsi állásfoglalás igényét, s a döntés kényszerének szorongató felelősségét. A regény egyik legfőbb érdeme, hogy a néma hősiesség ellenpárjaként nem engedi elkerülni a fasizmus pokoli amoralitásának újbóli átélését. Mai irodalmunk egyik jelentős alkotása. Fábri Zoltán rangos filmet is rendezett belőle."

Mondhatunk erre a Jobbik-alapszervezet által hirdetett szövegre bármi rosszat? Nem. Persze lehet, hogy alkalmasint ezt majd propaganda hazugságok alátámasztására használják. De amikor ezt egy aktivista kiteszi, elolvassa ÉS ILLESZTI BE egy sorba, amiben ott van a fasiszta duma, valami olyat keres, ami válasz a körülötte levő szarra. Igen, Sántának forogna a gyomra. Ha élne, nem is tudnák ezt megtenni, mert vélhetően elég hangosan tiltakozna ellene. De a jelenség attól mér ugyanaz marad: József Attila, Radnóti, Sánta és a többiek ott ülnek a fejükben együtt Wass Alberttel.

Kognitív disszonancia. Fényes szelek, Doktor Faustus boldogságos pokoljárása, ... mit mondjak még, hogy ráimserjetek?

Jó éjszakát!

Egy "aprócska" kérdés így, hajnalok hajnalán: mi zsidók, nem felejtettük el, hogy Krisztus zsidó volt???

Szép álmokat!

Mar bocs Karamall! Csak ti zsidok, es par megvezetett ember hiszi azt, hogy krisztus zsido volt. Pont a ti talmudotok irja le, hogy nem volt zsido.

T. KerekesZs, egyfelől, jó hogy megírtad. Másrészt meg hülyék mindig voltak. És lesznek is. Ez az eset őket minősíti. Én tulajdonképpen őket sajnálom - szegény, szerencsétlen megvezetett hülyék.

Szia Zsu!
Már kétszer olvastam el az írásod és vettem a fáradságot és a neten is megnéztem, mi a pászka. Szégyen, nem szégyen de csak hallottam eddig erről, azt is fél füllel. Ahogy olvastam, ez a zsidókhoz köthető kenyér fajta. Innentől kezdve, lehet, hogy értetlen vagyok, de mitől sértő, vagy felháborító ez a kijelentés? Pl a kuszkusz tipikusan arab étel, a gulyás magyar, a knédli szlovák tán. Netán az elvtárs volt a sértő? A szövegkörnyezetből nem derül ki, mikor volt az eset. Megköszönném, ha megvilágítanál, mert nem értem a cikked lényegét!

Jajj, bocsi, most láttam a címben, hogy 2010-es az eset!

Gyerekkoromban - 45 előtt - szinte minden Mikulás-Karácsony környékén ettem (evett a család), „zsidó elvtársak kenyerét”, igaz, akkor macesz volt a becsületes neve…
Tejeskávéba aprítva-, vagy mártva, nagyon finom volt.

Én rózsa volnék?
Virág elvtárs
s.k.

Zsuzsa!
Ahogy Te felháborodtál azon a megjegyzésen,
én ugyanug felháborodtam ezen az írásodon!
Mi baj a megjegyzéssel? Hát nem a Ti népi eledeletek,
nem a Ti népi étkezési hagyományotok egyik alap étele?
Mi ezzel a gond?
Én soha nem háborodok fel a jó magyar gulás
-meg sorolhatnám az összes tipikus magyar étet - hallatán.
Ez az írás nagy szamárság volt részedről.

Nem kerülnék Kerekes elvtársnő közelébe, amikor nem jön ki hang a torkán és villámokat szór a szeme, mint a hettiták Viharistene.

31. A söjtöri virsli a magyar szocialista elvtársak eledele. (H Kovács elvtárs után szabadon).

Wolf!
Erre járja a családban az a mondás, hogy azzal a fejjel én sem érteném. Mábocs!

Én már nem csodálkozom...elöször Irám akart meggyőzni a zsidók természetéről, pedig csak pár évvel idősebb, mint én. Azátn anyámat hallgattam elhűlve a konyhaasztalnál.
Az volt a csúcs, mikor a fiam szólalt meg, hogy nem is volt Holokauszt...ez volt az egyetlen eset, ahol azt mondtam, hogy na gyere csak, üljünk le...
Felnőtt ismerőseimmel egyet tehetek, kerülöm a témát. Bár mindig közlöm, hogy más a véleményem.
(Zsuzsa, nem vagyunk mi elegek neked?)

.

hiába na, nehéz egy kaméleonnak manapság! Ha azt mondják rá, hogy piros, azért sértődik meg, ha meg zöld, azért! Pedig hát nem kellene változtania szinét és akkor senki sem nézné másnak! Ugyanis az lenne a normális, hogyh választ magának egy szint és azt szereti, azt vallja a magáénak és nem törődik vele, hogy elődei milyen szinüek voltak! Csakhát a kaméleon attól az ami, hogy mindig védőszint vesz magára és persze megsértődik és le antizza...azt aki felrója neki a szineváltását! Miért ilyen érzékenyek a kéátszinüek/sokszinüek, tudja-e valaki? No persze, a szinvakok meg tercelnek a kaméleonoknak, hiszen a kibicnek nem kerül semmibe, viszont lehet egy kicsit gyülölködni a soha sem érzett, de zsigerből utált szinek miatt!

Egy valószínűleg többek által ismert történetet idéznék mert szerintem ide való egy német protestáns lelkész mesélte a háború után :
Amikor először hoztak zsidók ellen törvényeket nem szóltunk mert azt gondoltuk nem a mi dolgunk
Amikor elkezdték összegyűjteni és elvinni őket ,bár sajnáltuk de nem szóltunk mert nem a mi dolgunk
Amikor értem jöttek már nem volt aki szóljon .
El lehet gondolkozni .

petsze timurka...a,mikor bejötek atatárok (trimurok), nem szólt Európa, amikor bejöttek a törökök, nem szólt Európa, amikor bejöttek az osztrákok, nem szólt Európa, amikor ide menekültek a galiciaiak, nem szólt Európa, amikor bejöttek a kommunisták, nem szólt Európa, amikor szétszaggaták Mo.t, tapsolt Európa, amikor viszont a kiválasztott népet érte sérelem, hörgöt Európa és ma is azt teszi! vaj miért? S te idióta,m miből gondolod, hogy ami megtörténhetett a nácik alatt az meg fog ismétlődni valaha, s ezen az alapion lehetnemcsak örökéé emlékezni, hanem megjuhászodást, büntudatot is erőltetni mindekire, még azokra is akiknek csak a nagyszülei éltek akkor? S mi lenne ha a protestáns lelkészed palesztinnek születik??

"de azt hiszem a szemem elárult: a villámokat, melyek onnan jöttek, nem bírta a férfi, fejét lehajtva lesütötte a szemét, és feleségét karon fogva odébb ment gyorsan, megszégyenülten, hogy ne lásson"

:P
Nem lettem volna az imperialisták helyében, mikor kerekezs et(etnő?) villámló bottal( pardon tekintettel) járt..:P

39.
Én is szeretlek ! Lehet ,hogy szerinted idióta vagyok ,de ez kölcsönös. Ennek ellenére már azt sem szeretem ha verbálisan ismétlődik .

Egy idézet: "Tudjuk, hogy Magyarországon uralkodott a Tatár kán, Lengyel fejedelem, a Török szultán, a Habsburgok, de Zsidó király még soha nem volt, és nem is lesz!" (Berija Rákosinak, leirva Vas Zoltán könyvében)
Miért hoztam elő ezt? Mert a rossz élü zsidózás nem nemzet, és nem jobb vagy baloldalfüggő. Egyszerű prmitivitás. A macesz önmagában nekem nem izlik, de maceszgombócként levesben igazán kiváló. Keresztény létünkre, rendszeresen használjuk.

a pászkát megtalálni minden multi polcán is, akkor meg mi ezzel a baj?
sőt, a nem kóser pékségekben is.
jó, a szóhasználat, az tényleg idióta volt, így együtt, hogy zsidó, meg elvtárs, de ha hozzá vesszük, hogy a pészah ünnepe is erről szól, háááát...

"A tavasz, a hálaadás ünnepének héber neve: Pészah, jelentése: elkerülés.

Hálaadás, mert elkerülte Egyiptomban az Örökkévaló Izrael fiainak megjelölt házát a tizedik csapás idején, amely az elsőszülötteket sújtotta, embert és állatot egyaránt. Ekkor engedték ki a rabszolgaságból Izrael gyermekeit, sőt siettették távozásukat. A kenyértészta meg sem kelt, fejükre tették, a nap szárította meg: ezt hívják macesznek, pászkának."

szóval, jobb lenne néha gondolkodni, mindenkinek...

Wolfinak......a perkeltzabáló magyar meg az a náció Európában, amely függetlenül vallási, nemi hovatartozásától , valamilyen vélt jogánál fogva azt gondolja magáról ,hogy ő szarta a kulturát, tudást erre a bolygóra és az ő szárnyaló,mindent elnyomó tehetsége nélkül nem boldogulna az emberiség. Közeliltünk ahhoz az időponthoz megint amikor a történelem ujabb , soros cáfolatát rendelkezésünkre fogja bocsátani. Csak zsidózzunk , cigányozzunk, szlovákozzunk , ruszkizzunk tovább. Az eredmény nem marad el.
Azért meg kéne próbálni melózni és közben körül nézni a nagyvilágban. Ott ahol rajtunk kivül másnak is osztottak helyet....ott fent....

timur, nem kellene vasgerebennel foglalkoznod.
egy egybites, elvakult gyűlölködő, akinek valószínüleg már merevedési gondjai is vannak, attól ilyen:-))) látod, fiam, a lemenő napnak is van ereje:-)))

gubkaferi:
mi adtuk a világnak a demokrasziát, a szinházat, most még a görög húsgombóc reszeptje is kellene?
:DDD

In generále.....egyébként a maceszgombócot is alaposan el lehet rontani. Mint mindenben ebben a dologban is fontos a tehetség......,szorgalom,tudás....

25. Kereszteny

"Mar bocs Karamall! Csak ti zsidok, es par megvezetett ember hiszi azt, hogy krisztus zsido volt. Pont a ti talmudotok irja le, hogy nem volt zsido."

Hát elmondanád, mi a bánatos fajta volt, te szerencsétlen? Magyar, mi? "Tudjuk", Jézus is, Mária is magyar volt, és mi, magyarok vagyunk a kiválasztott nép, Szaniszló idióta Ferenc meg a többi idióta szerint, akikhez ezek szerint te is tartozol...

Mária Dávid házából származó asszony volt. Ma a zsidóknál a származást az elvben mindig bizonytalan apa helyett az anya határozza meg, hogy ez így volt-e az ókorban is, nem tudom.

Szóval, okostojás, milyen nemzetiségű is volt szerinted Jézus?

A jogosulatlan nicknévhasználat pedig remélem, egyszer büntetendő cselekmény lesz.

B.et,
(aki lélekben zsidó, testben viszont nem. Ezt csak a "ti zsidók" miatt teszem hozzá..)

34.
Kissé megkavarodtam! Mivel az étel zsidó, ezért evidencia, hogy nem lehet haragudni. Itt az elvtárs lehetett a sértő, azon meg Istenem, nem akadtam ki! Ezzel a fejjel tényleg nehezen fogom fel, hogy a magyarság jelképeinek pocskondiázása itt elfogadott, míg a "zsidó elvtárs" kiveri a biztosítékot. Mindenkivel rendben van itt minden? Lehet, csak én szedek béres cseppet?

A kereszténység eszmeisége nekem nem arról szól, hogy ki a kiválasztott nép, hanem arról, hogy szseressük egymást. Mi itt mind. Most.

39) Kicsit hülye vagy. Most nem azért, mert jobbosként kaméleonozol, holott ha van kaméleon, ott van. Hanem mert hülyeségeket írsz.
"amikor bejöttek a törökök, nem szólt Európa, " Tényleg nem szólt? Ki kergette ki öket?
"amikor bejöttek az osztrákok, nem szólt Európa," na ne. Nem az oroszok jöttek? Hol van Európa határa?
"amikor bejöttek a kommunisták, nem szólt Európa," miért is jöttek be a kommunisták, ha jól értelek?!
"amikor szétszaggaták Mo.t, tapsolt Európa," mikor szaggatták szét? Amikor a nemzetiségek távoztak? Az volt a szétszaggatás? Csak Nem akarod Szlovákiát szétszaggatni?
"amikor viszont a kiválasztott népet érte sérelem, hörgöt Európa ", nem, lapított a nagyobbik fele, illetve küldte a tagokat a gázkamrába...
"ma is azt teszi! vaj miért?" hogy a hozzád hasonlóak ne jussanak újra abba a helyzetbe, hogy uazt a szart újra elkövethessék...

MO-n, mint kívülálló, azt tapasztaltam, hogy az értelmiség egy rétegében már a szavak kimondását is bűnnek tartják és belemagyaráznak olyat, amit az illető nem is gondol.
Kívűlről nézve a MO-i értelmiség ezen rétege pont olyan, mint az amerikai értelmiség PC-rétege.
A magyar értelmiség nem európai, hanem amerikai. Ki tudja, miért....

48. Bástya elvtárs 2010. 01. 23. 12:16

"Mária Dávid házából származó asszony volt."
Ez biztos? Mi a forrás? Bocs, én Józsefröl tudom uezt. Mármint nem hogy asszony, de Dávid...

51
"amikor bejöttek a törökök, nem szólt Európa, " Nem szólt. Annyire nem, hogy mohács után Budát az habsburgok foglalták el. Sőt a tatárjáráskor még a királyt is fogva ejtették. A felszabadítás meg? A felszabadítók rosszabbak voltak a töröknél. Olvass történelmet!!!
"amikor bejöttek az osztrákok, nem szólt Európa," Bizony nem szólt, sőt, elnézte, hogy többször is bejöjjenek. Az oroszok sokkal később jöttek. Ja, és európa határa nem az orosz eu határ. Az oroszokat nem európainak tartani rasszizmus.
"amikor bejöttek a kommunisták, nem szólt Európa," Jaltában felosztották európát. MO 5O% ban nyugati, 5O%-ban orosz befolyási övezet lett volna. Aztán azt hiszem a görögökért cserébe eladták a nyugatiak a részvényeiket. Ja, 56-ban pont emiatt a megállapodás miatt nem avatkoztak be.
"amikor szétszaggaták Mo.t, tapsolt Európa," Igen tapsolt. A nemzetiségek vittek magukkal vagy ötmillió magyart is. Emiatt lettem én is kűlmagyar. Nekem ez nem tetszik és magasról teszek a te elméletedre. Neked csak akkor lenne szavad ebben az ügyben, ha nemzetiségként éltél volna magyarként. De gondolom, te is a belmagyar értelmiséghez tartozol.
Szóval, maradj egy kicsit csendben és hallgasd meg a másik oldalt is. Vagy azt hiszed, nálad az erkölcsi fölény, te vagy felkenve arra, hogy erkölcsi itéletet hozz? És mond csak, kitől kaptad ezt a felhatalmazást?

44.
Kedves Feri!
Tudod, mi perkeltzabáló beképzeltek itthon vagyunk! Itthon meg azt gondolunk, amit úri kedvünk diktál! Zabosak leszünk, ha fel akarják vásárolni az országunkat és azokat sem kedveljük, akik ennek szellemi segítségét adják a magyarok ócsárlásával! Mindenkit szívesen látunk, aki az értékrendünk és törvényeink szerint tud és akar élni, aki meg nem, hát annak fel is út, meg le is út!

wolfi, azért ez túlzás!
a pászkától eljutni magyarország felvásárlásásig - amúgy kik is, hogyan is? - elég meredek ív!

Na, itt nagyobb a forgalom, mint a keresztényég leszólását beidézö blogban.

Szia Harun!
Megadtam a válaszoknál a hozzászólások számát ius. Olvasd el, mit szóltak az érintettek, így nem nehéz ide eljutni!

25. Ne hozz szégyent a keresztény szóra. Már hogy ne lett volna zsidó. Ezt a zsidók sem tagadják. Amúgy mikor volt a kezedben utoljára Biblia? Az antiszemitizmus bűn.

51. benburns
2010. 01. 23. 12:36,
te minek érzed magad?

53.-ra sos7.nolblog.hu/archives/2009/11/23/A_zsido_Jezus_felfedezese/

Érteni kellene Zsuzsa mit is akarsz?
Nem igazán értem mi volt a sértő.

44-re
Prof elvtárs! Hát látod !
A perkelt elvtárs az sértő! :))) No ezért van nagyon igazad!
A mély magyar lélek rejtelmei kifürkészhetetlenek!

Rasidnak....nekem már jó lenne a mangalicából készült fasirt is , de a multiknál már csak gyikhusból készitik hozzá az alapot......

Azt hiszem, hogy itt nincsen másról szó, mint hogy megint kéne egy kicsit zsidózni..erre pedig most a pászka ad ürügyet és hozza kitalált idióta történet.. Minden esetre ebből megtudtuk, hogy Kerekes Zsuzsa nem közgazdász, aki az egyetem padjait együtt koptatta Szanyival, hanem bolti eladó, aki a polcokat szokta törölgetni...:::)))

re-45

rasid!
legalább ne buktatnád le magad!
/lemenő napnak is van ereje/
:D

65. A kettő nem zárja ki egymást.

Bernburs, te látom napról napra hülyébb leszel...kár az OPNI-ért! Mivel a hülye kérdéseid javarészét grani már megválaszolta, rám csak pár maradt:
1. ha nem érted, hogy kit nevezek kaméleonnak, akkor felvilágositalak: azokat a megélhetési zsidókat, akik kihasználnak minden jóoldalát annak, hogy maygarok lehetnek, viszont folyamatosan dörgölik a maygarok orra alá azt, hogy ők egyrészt kiválóbbak, másrészt, hogy mégsem teljesen magyarok, harmadrészt, hogy nem felejtenek és bocsátanak meg! De elvárják a maygaroktól, hogy befogadják őket, minden bünüket elfelejtsék és nemhogy megbocsássanak, de ráadásul még elnézést is kérjenek hetediziglen!
Nekem az égvilágon semmi bajom azzal, hogy kinek hányféle vér folyik az ereiben 8nekem is van vagy ötféle!), csak azt nem tudom elfogadni, hogy ha valaki a szinét változtatgatja! Aki magyar az maygar, maga vállalta fel, s ugyanabban az időben nem lehet más csak magyar! S ha az, akkor ne sirjon más nép baja miatt! Nem elég neki a maguné? Muszály kozmopolitának, europénernek, világpolgárnak, internacionalistának lenni? Persze lehet, de ők a kaméleonok és az idegenek!
2. mit tettek a zsidó származású megélhetésüek az ellen, hogy ne ismétlődjön mega vörös terror? Semmit, 45 után is szolgálatába álltak, majd 90 után is az utódpárttal együtt harcoltak a "mélymagyarok" ellen. Ami neked nem tetszik, azt ne csináld mással sem!

...már bocsika, de nem dimenzionáljátok túl pró és kontra ezt az esetet? Nehogy már azon tipródjam, ha sóletre támad gusztusom, hogy én szeretem-e a zsidókat avagy nem! Legföljebb azon tűnődöm előtte, mennyire fognak utána bántani a szelek...

Kedves Potrien! Mint ahogy azt 65 -ben leírtam.. ennek a szövegnek a lényege éppen az, hogy inkább zsidózzunk egy kicsit, mint sem a lényegről beszéljünk.. Ha zsidózgatunk, akkor nem esik szó arról, hogy az MSZP egyik javaslata a 70 éves nyugdíjkorhatárra irányult.. és a nyugdíjak csökkentésére.. amit a fideszre próbáltak fogni...így nem beszélünk arról se, hogy csak az elmúlt héten hány csontváz esett ki a szekrényből, holott Bajnai esküvel ígérte, hogy nincsenek csontvázak, Mesterházy pedig a morális MSZP-ről értekezett..!!

69. igazad van, túl van dimenzionálna. azok által, akik ebben élik ki magukat!
Folyamatosan és szándékossn keverik a hazafiasság és a nemzeti identitás fogalmait!
Mintha a szerelem és a szeretet ugyanaz az érzelem lenne! A hazafiasság
a szeretethez hasonlitható, mig a nemzeti identitástudat a szerelemhez! Szeretni, szimpatizálni sok mindent szerethet : országokat, népeket, stb, stb. de szerelmes egyszerre csak egy nemzetbe lehet az ember! Aki azt állitja , hogy nem így van, az nem szerelems , csak több valakit szeret! Egyiket ezért, a másikat azért! Aki meg ezt az egyszerű dolgot sem érti, az vagy hülye, vagy hazudik! Dixit...

25. Kereszteny
2010. 01. 23. 6:48

Kedves kereszteny!

Éppen annyira vagyok zsidó, mint cigány, valamint keresztény - Testvérem az Úrban!

Magyarázat: a "Testvérem az Úrban idézés nem a Talmudból való.

Értesz-é?

Egyebekben, Bástya elvtárs teljesen kielégítő felvilágosítást tartott számodra.

Üdvözöllek

70. Kovács Sándor
2010. 01. 23. 15:23

"akkor nem esik szó arról, hogy az MSZP egyik javaslata a 70 éves nyugdíjkorhatárra irányult.. és a nyugdíjak csökkentésére.. amit a fideszre próbáltak fogni..."

Kedves Kovács Sándor!

Ezt a csontocskát már néhány napja rágod, különböző blogokban. Az alábbi linken eljutsz oda, ahol ketten is kifejtettük véleményünket egy előző kommentedhez:

palibatya.nolblog.hu/archives/2010/01/21/A_politikus_igazmondasarol/

Kedves Kovács Sándor!
Félreértesz! Én mindkét oldalról beszélek. Másfelől, gondolom, KerekesZS nem úgymond "hivatásos blogger, hanem amatőr. A szó jó értelmében. Tehát nem valószínű, hogy kiadták neki az ukázt, hogy erről írjon, mert ezzel fedi az MSZP vélt és nem vélt suskusait, orbitális marhaságait. Hanem mert az eset szemet szúrt neki. És legjobb meggyőződése szerint megírta. Én nem tettem volna. Legföljebb simán körberöhögöm az illetőt. Mert az eset amúgy hihető. Félreértés ne essék, én is álltam már fel zsidózó társaságból nemegyszer kis híján asztalt borítva, de ott sokkal súlyosabb dolgokról esett szó. Ami engem zavar: jó ideig, úgy a rendszerváltásig nem foglalkoztam vele, ki zsidó és nem zsidó. Ha megtudtam az sem zavart. Ha kollégámról, ha katonatársamról (aki műgonddal nyírta a hajam, hogy elengedjenek kimenőre), megtudtam, nem estem eufóriába, de nem is utáltam meg, továbbra is barátom maradt. Ergó: simán tudomásul vettem, fél percig nem tipródtam a mások által súlyossá dagasztott problémán. Nem foglalkoztam vele. Most sem foglalkoznék vele (mert zavarni továbbra sem zavar), ha nem kényszerítenének rá. Engem inkább ez frusztrál, hogy mindkét oldalról arra akarnak kényszeríteni... Mi több, megkockáztatom: előfordul, hogy némelyek már olyan vehemenciával védik a zsidókat, hogy gyanítom, ebből a védelemből maguk a zsidók sem kérnének... Erről ennyit röviden, akár ars poeticának is felfoghatjátok, ezért nem írok egy új posztot. És továbbra sem fogom megszaggatni a Radnóti-kötetemet, sem a Rejtő-könyveimet, valamint Presser-CD-imet sem tiprom meg, mert bár legyenek zsidók a szerzők, ők a magyar kultúra részei...

Persze a zsidó barátink bármikor magyarozhatnka pl: esterhazy, nadas, spiro és ezért még kitüntetést is kapnak.

"Minden esetre ebből megtudtuk, hogy Kerekes Zsuzsa nem közgazdász, aki az egyetem padjait együtt koptatta Szanyival, hanem bolti eladó, aki a polcokat szokta törölgetni...:::)))"

Amit ebből és másból megtudhattál (volna) az az, hogy Kerekes Zsuzsa egy rendkívül művelt, nagyon érző és értő "bolti eladó".

astrodust 66:
te csak ne vagánykodj, még leszel te is megvilágítva a lemenő nap által!
nekem még megvan a magam afrodiziákuma, úgy hívják: doremi:-)
na tessék, én meg rasszista vagyok, hogy itt afrozom...

ad 76:
amúgy közgazdász végzettséggel...egy másik posztban meg rólam lehet megtudni hasonló következtetés alapján, hogy vertem a feleségemet...
ismeritek a levezetést: van otthon akváriumod? nincs. akkor te buzi vagy:-)))

Rasid mester!
Nem tudom, így szombat délután hol lehet akváriumot kapni...

78. -ra:

'Oszt még azt mondják, a férfiak nem pletykásak! Mit gondolsz, miért került a bolti eladó idézőjelbe?:-)

Paranoia.

Kedves potrien, vajkaramella és a többiek! Máris jó érzés tölt el.. abbamaradt vagy inkább mérséklődött a zsidózás és ehelyett mindenki másról értekezik.. még mindig nem a lényegről; tudni illik, hogy az MSZP megpróbálja megetetni (hazugsággal) a nyugdíjasokat a 70 éves korhatárral és a nyugdíjcsökkentéssel, miközben ők ezt a nyugdíjcsökkentést már végre is hajtották...:::)) vagyis hogy a hazudozást Szanyi fogadkozása ellenére ott folytatják, ahol Őszödön abba se hagyták... Szóval nem ezzel foglalkoznak, hanem azzal hogy Zs. érzékeny lélek, meg hogy nem vittem át az értelmet, meg hogy akinek van akváriuma az azért, akinek meg nincs azért buzi...Tehát mégis csak szélesedett a tematika..

Kedves Zsuzsa,

ami biztos: az emberek butasága. ebben csalódni nem lehet és hótbiztos, hogy ebből adódik aztán az a nagy-nagy merészség, hogy végre kimondja, sőt KIMONDHATJA ezeket a tuskóságokat...

Természetesen mindannyian tudjuk itt, hogy kik voltak, akik feljogositották erre a nép egyszerü agyu gyermekeit... Őszintének kell végre már lenni és mindig visszautalni azokra, akik ilyen sikeresen kiforditották magukból ezeket az embereket...

üdv Valéria

Kedves Valéria! Igaza van ! Vissza kell fordítani azokra akik kifordították az embereket.. Olyanok pl. akik -ahogy most olvasom - az ATV-ben!!!!!!!!!!!!!!!!! 1 milliárdért akarják népszerűsíteni az ÜDÜLÉSI CSEKKEKET!!!!!!!!!! vagy akika X. kerületi vagyonkezelő vezetőjeként (meg hogy éhen ne haljon egy másik Kft-t vezetve havi 1,5 milliót keres, költségtérítést, ingyenes telefont, biztosítást és havonta étkezési jegyet.. no meg persze prémiumot kap...
Tehát a társadalom egyszerű tagjainak ingerültségét ezek ellen kell irányítani és nem Khón bácsi ellen, aki sóletet eszik, meg pászkát.. már csak azért sem mert mind akettőt nagyon szeretem és ebben (is) bizony hasonlítok még Grün bácsira is..:::)) És azokra kell haragudni, akik mindig előrángatják a zsidókat, hogy velük takargassák disznóságaikat!!!

Kedves Kovács Sándor!
Azt hiszem, eltévedtél az erdőben! Ismétlem: ez a poszt nem arról szól, mint amire kis lámpásoddal Te szorgosan rávilágítani szeretnél! KerekesZS vindikálhatja magának a jogot arra, hogy arról írjon saját blogjában, amiről akar. Mi pedig véleményezzük, ha akarjuk. A témát. De azt tán mégse szabjuk meg, hogy miről írjon... Javaslom, bloggerkedj Te is, írj az általad felvetett témáról, biz' istók elolvasom...

Kedves potrien! Persze, hogy Kerekes arról ír amiről akar..:::))) Mint ahogy én is arról írok amiről akarok..::(( így megírhatom azt, hogy bizony nem szép, inkább csúnya dolog állandóan a zsidózással terelni el a figyelmet az ország bajairól és a TÉNYLEGES, VALÓDI POLITIKAI FELELŐSSÉGRŐL...
ITT SOKAKAT IRRITÁL - JOGGAL - A PRIMITÍV ZSIDÓZÁS..ENGEM IS IRRITÁL.. MINT AHOGY AZ IS, HA EGYESEK AZZAL SZÓRAKOZNAK, HOGY EZT A PRIMITÍV ZSIDÓZÁST ELŐHÍVJÁK... AZTÁN MEG BORZONGJANAK, HOGY MILYEN ANTI, PROVINCIÁLIS STB...EZ AZ ÁLLANDÓAN ZSIDÓZÓ ORSZÁG...::(((

Szegény Magyarország! Csak sajnálni lehet egy olyan országot, ahol a polgárokat származás, vallás stb. szerint lajstromozzák. Remélem, hogy ez csak a beirók némelyikénél van és nem országos jellegü ez a probléma.
Egyébként Jézus zsidó volt, vállalta is ezt , nem tudom pontosan idézni, valahogy ugy, hogy nem a törvényt jött eltörölni, hanem megerősiteni akarja azt.
A macesz pedig a "zsidó elvtársak" böjti kenyere, de kovászos kenyeret is esznek a nem böjti napokon.

Akit ez a része érdekel: van egy kis üzletem a nagycsarnokban, egy multinacionális kis békesziget, összefut ott japán, kínai, indai, vietnami, arab, zsidó, mexikói, afrikai, vagy már amerikai néger, angol, francia, olasz, német, orosz vagy észak amerikai. Gyakran több az idegen nyelven beszélő, mint a magyarul. Akik hozzánk jönnek nem csak a saját nemzetük konyhájának alapanyagait keresik, hanem lehet, hogy épp egy másikét, gyakran a másikéról is nagy ismereteik vannak, főzik és eszik, és békében vásárolgatnak egymás mellett, sőt, beszélgetnek egymással és kérdeznek egymástól, nem ritkán spontán főzési tanácsadások vannak. A kis japán lelkesen magyarázza, hogy hogyan kell jó miso levest főzni, a mexikói a tortilla készítés titkaiba avat be, az indiai a fűszerek használatáról mesél, a thai curryt- vagy tom yum levest főz virtuálisan. Jönnek ismert séfek, és árulnak el apró műhelytitkokat, hogy mitől lesz valami pont olyan, amilyennek lennie kell.
Van ott sokféle kenyér, van pita, van dürüm, van naan, van erjesztett fekete, van tortilla, van chapati, és van pászka is.
A férfi, akiről szó van, nem cipelte végig a bolton az asszonyt, hogy ez az indiai elvtársak, ez a mexikói elvtársak, ez az arab elvtársak, ez meg a török elvtársak kenyere, az előadás célja láthatóan és hallhatóan nem a különböző nemzetek étkezési szokásainak bemutatása volt..

csillag ánizsod is van? akkor jövök :)

Most őszintén Zsuzsa: szerinted nem csak az nem értette ezt eddig is, aki nem akarta érteni? Vagy aki érti és úgy szereti?

Sos, miért pont az ne lenne? Van egészben és őrölve is, mint minden más fűszer, ahogy a kedves vevő parancsolja :)

87.h.genoveva: az nem zavart, hogy 45 éven át szintén származás, vallásosi hit, politkai megbizhatóság alapján lajstromozták Mo- és a szocailista tábor - lakosságát?
miért lenne baj az, ha az ember tudja azokról akikke egy levegőt zsiv, hogy "ki fia borja"? erről vagy megtud győződni s az alapján viszonyul hozzájuk,. vagy csak jelek/szavak/információk alapján tud, ami már problematikusabb dolog, de mégis több mint semmi!
A szélhámosok imádják az olyanokat mint amilyennek te mutatkozol: nix előitélet, nix bizalmatlanság, mindenkiről eleve a legjobbakat tételezed fel! Ja, az okos ember más hibájából, a buta a sajátjából sem tanul....
Miért kellen feltételznek a lojalitást egy ember részéről, aki más közösségbe "szerelmes", mint én?

92. Te tilok! Ha az nem volt jó, akkor ez mitől lesz az?

Igen Bo, meglehet, hogy aki nem érti az azért nem, mert nem is akarja érteni..

A történet nem jellemző.
Márhogy szemlesütve arrébb somfordál.
(azért, hátha)

93. te tinó, azért mert az tőlünk független szempontok szerint történt, viszont aki nem kommunista beállitottságú, az az emberi értékek szerint disztingvál! Aki szerint meg nem kellene disztingválni, az szeretne mindenkit lehúzni a saját maga szintjére!

Vasgereben, szerintem meg mindenki önmagából indul ki, ahogy a pont nem tudja elképzelni, hogy milyen az egyenes, és az egyenes sem, hogy milyen a tér, a gonosz, rosszindulatú, irigy, becstelen ember sem tudja elképzelni, hogy van segítőkész, jóindulatú, önzetlen és becsületes ember is.
Abban viszont egyetértünk, hogy similis simili gaudet :)

Zsuzsa, részben igaz amit irtál. de csak részben, ui mert nincs sem tiszta fehét, sem tiszta fekete jellem! Mindenki többé-kevésbé szürke!
A közmondásod is sántit - ergo nem teljesen igaz az sem! - ugyanis ez csak a főnökökre vonatkozva igaz nagyjából! Az emberek többsége a saját maga ellentétéhez vonzódik, legalábbis társalgás/vita/ verseny területén! Ezért van sok jobbos a balos fórumokon és forditva! Az igaz viszont, hogy mig jobos fórumokon soha sem olvastam olyasmit, hogy: mit keresel itt, menj balos fórumra (kivéve ha direkt provokált az illető!), mig itt számtalanszor a szememre/ünre vetették, hogy miért zavarom/juk a köreitek! Hiába na, a komcsik mindig szektások voltak..... s lám azok is maradtak!

Vasgereben, engem nem zavar, ha valaki jobbosnak, vagy balosnak vallva magát ilyen, vagy amolyan megoldást javasol a társadalom problémáira. Onnan viszont nincs további beszélgetés semmiről, ha a beszélgető partnerek egyik tagja vindikálja magának a jogot, hogy majd ő megnevezi, hogy ki a tagja a társadalomnak. A "jobbos" állásponttal az a bajom, hogy leginkább arra a stratégiára hasonlít, hogy aki nincs velünk, az ellenünk van, és majd mi megmondjuk, hogy ki a magunkfajták ..

Hogy mik nem derülnek ki?! Presser zsidó. Söt, esterhazy, nadas, spiro is. Na, jövök késöbb is, érdemes.

@ 1. bo-56

Jó, a "Kurva büdös van idebent" cím, de ugyanilyen jó volna a "Büdös kurva van idebent" is. Végülis seckojedno.

99
más szemében a szálkát, a sajátban a gerendát sem :) Amit említesz, az bizony "balos" ige. Aki nincs velünk, az ellenünk van. A bolsevikok jelszava. Milliószámra írtották az embereket ezen az alapon. Főként a származást figyelembe véve.
És ez a hozzáállás most sem változik. Aki nem azt mondja, amit a baloldal, akkor az fasiszta, náci, nyílas, újnyillas, rasszista, sőt fasiszta, anarchista. Szekta még mindig a baloldal.

84. ...és libát meg flodnit....

97. Maga ismer egy embert is aki tudja, milyen az egyenes?

Bolyai óta egy ilyen sincs............

Zsuzsa, itten a tipikus lépcsőházi tünetek merülnek fel. A tanulság a jövöre nézve, különösen a Te üzletedbe: A kedves vevőt karon fogom, és körbevezetem.
- Azonkivűl még van itt sokféle kenyér, van pita, van dürüm, van naan, van erjesztett fekete, van tortilla, van chapati, és van pászka is.
Üzletünk egy multinacionális kis békesziget, összefut itt japán, kínai, indai, vietnami, arab, zsidó, mexikói, afrikai, vagy már amerikai néger, angol, francia, olasz, német, orosz vagy észak amerikai. Gyakran több az idegen nyelven beszélő, mint a magyarul. Akik hozzánk jönnek nem csak a saját nemzetük konyhájának alapanyagait keresik, hanem lehet, hogy épp egy másikét, gyakran a másikéról is nagy ismereteik vannak, főzik és eszik, és békében vásárolgatnak egymás mellett, sőt, beszélgetnek egymással és kérdeznek egymástól, nem ritkán spontán főzési tanácsadások vannak. A kis japán lelkesen magyarázza, hogy hogyan kell jó miso levest főzni, a mexikói a tortilla készítés titkaiba avat be, az indiai a fűszerek használatáról mesél, a thai curryt- vagy tom yum levest főz virtuálisan. Jönnek ismert séfek, és árulnak el apró műhelytitkokat, hogy mitől lesz valami pont olyan, amilyennek lennie kell.
Szóval mivel szolgálhatok önnöknek?

Tormay Cécile: Bujdosó könyve , javaslom elolvasásra.

Igen Judit, teljesen igazad van, nem csináltam jól, de annyira idegen és váratlan volt ami történt abban a közegben, hogy lemerevedtem, azt hittem, hogy legalább ott nem kell majd soha ilyet tapasztalnom, hiszen az egész pont a világ sokszínűségéről szól, arról hogy mennyi jó van a földön, és mégis mind milyen más.Azt gondoltam, hogy aki hozzánk jön, az azért jön, mert nyitott, mert toleráns, élvezi a másságot.. Utáltam azt a helyzetet, és legalább annyira bánt, hogy nem oldottam meg jól , mint az, hogy megtörtént, ami megtörtént. Talán ha nem ennyire pattanásig feszült már itthon a helyzet, nem tudom, lehet hogy csak mentséget keresek magamnak, ha erre hivatkozom..
Valóban azt kellett volna tennem, amit mondasz, ha legközelebb előfordul, valami ilyesmit fogok megpróbálni.

Érdekes, hogy a nácik, fasiszták élezték ki az egyes országokban élők származási alapon való megkülönböztetését, és a mai Magyarországban úton-útfélen ismét ezt a témát látjuk élezni.

Ennek ellenére minden fórumon a náci, fasiszta veszély meglétét kérik ki maguknak az ilyen magállapítás ellen az azt egyébként harciasan hangoztató emberek !

Talán el kellene tekinteni az ilyen megkülönböztetésektől és azokat a csoportokat kellene kizárni a közéletből - a mai tendenciával ellenkezően ! - akik ezt a köztudatba plántálják !

Azokat, akik ennek az eszmei vonulatnak itt IS mind többször, és erőteljesen adnak hangot szimpátiájuknak e gyűlöletes eszmeiség mellett, a "válaszra nem méltatással" kellene a társadalomból kirekeszteni !

Zsuzsa, Te pedig jogos felháborodásod okán - a helyszínen tapasztalva a jelenséget - jogosan tetted szóvá a mind jobban elterjedő jelenség embertelen megnyilvánulását !!!!!!!!

Zsuzsa, ne okold magad. Felesleges. Ez egy jó elő-próba volt. Garantáltan a következőt jobban fogod lereagálni. (Én nem hiszek a bűntudatban, ugyanis minden félresikerült tettből lehet tanulni. és a jövő a fontos, nem a jelen, vagy a múlt. Azaz, abból lehet tanulni, hogy mit és hogyan másként.)

Kedves Virág elvtárs! Nem, azaz igen, legalább 36-ot :)))
Erről a kérdésről ugyanis életem egyik legszebb és legtanulságosabb élménye jutott az eszembe: Gimnázium első osztály, első geometria óra. A csengetés után megjelenik egy idősebb úr, megvárja míg elül a zsivaj, majd meghajol és bemutatkozik és rögtön egy ajánlattal áll elő: Hölgyeim és uraim, 90 perc áll a rendelkezésükre, aki ennyi idő alatt meg tudja mondani, hogy mi a pont, vagy mi az egyenes, annak azonnal beírom félévi jegyként a jelest.
A harminchat ífjú, matematika tagozatra felvett, tehetségesnek tartott ember mondott ottan mindenfélét, de a félévi jegye nem született meg senkinek. Az idő lejárta után Dr Ámon Ottó a matematika és a filzófia éppen kispályára vezényelt doktora újra meghajolt: Hölgyeim és Uraim!
A pont és az egyenes az eukledeszi geometria axiómái, lévén axiómák, nem igényelnek definiciót, viszont ezekre az axiómákra építkezve felépítettünk egy egész világot.

Igen, Judit, tudom, igazad van ebben is, de ettől még ott és akkor sajnos nem csináltam jól.

Igazad van relatív, valahogy ki kellene zárni az ilyen embereket a közéletből, de szép is lenne..

Nekem is voltak hasonló tapasztalataim még itt, Kanadában is. Első házunkban Karácsonykor vittem egy-egy üveg bort ajándékba a szomszédoknak. A szomszédasszony iszonyú zavarában azt mondta: - Én nem tudtam, hogy a Tifélétek is ünnepli a karácsonyt.
Mire én: -Na, akkor már éppen itt volt az ideje, hogy észrevedd, hogy az Énfélém minden nemzetiséggel képes együtt ünnepelni. Boldog karácsonyt Nektek.
Na persze a saját gyermekét is hasonló szellemben nevelte. Az utcánk majd minden lakósa a világ más sarkából érkezett volt. A gyerekek viszont, (lévén zsákutca) együtt játszottak és persze a születésnapokra is meg voltak hívva. Amikor a Portugál gyerekre esett a sor, az utca kihalt, mert minden gyerek ott volt, kivéve Márkust, az Angliából származó erős cockney akcentussal beszélő szomszéd kisfiút. Ő ácsorgott egyedül a kapujuk előtt. Kérdem, miért nem ment Ö is a szülinapi bulira. Mire Ő:- Én nem megyek egy portugál kölyök partijára.
- Ja, - mondom - akkor Te csak maradjál itt magadnak egyedül. Boldog gyerekkori emléked lesz. Apropó, - kérdeztem a gyermektől - Apádék nem tudták mielőtt kivándoroltak Kanadába, hogy itt több nemzetség is lakozik? Mert hogy erősen multikulturális?

Zsuzsa, nincs gond, tanultál belőle és kész. Senki sem tökéletes. (Csak remélhetőleg fejlődőképes.)

Én megkérdeztem volna, kér a zsidó elvtársak kenyeréből? :) Hogy jól csináltad-e? Ez nem érdekes, a lényeg, csináltál valamit.

Judit a történet tanulságos, de hozzátenném, hogy Magyarország is elég multikulturális:
török, tatár, tót, román kavarog
e szívben, mely e multnak már adósa
szelíd jövővel - mai magyarok!
Csak szenilis is, úgy látszik..

116
Nem szenilis, csak tudja a leckét. Be kell olvadni, mert másképpen elvész az ország. Olvasztótégely és az olvasztás fájdalmas is tud lenni. Főként annak, aki nem akar beolvadni.
MO nem multikulti. És a legtöbb európai ország nem az és nem akar az lenni. Tanultak a történelemből. Most legutóljára a szerbek. Beengedtek pár ezer albánt koszovó földjére, akik 1OO egy néhány év után ki is kergették őket onnan. Nem tudták az albánokat beolvasztani.

Jelen esetben az angol csemetét nem sikerűlt :)

Nem is gondolnám Granicsár hogy a beolvadás kellene a cél legyen, sokkal inkább az hogy mit keresünk, azt, ami elválaszt, vagy azt ami összeköt?
Mert valahogy az úgy van, hogy ha az ember valamit nagyon keres, azt a végén meg is találja :)

119
Idealista vagy, ami nem mindig jó. Sőt néha nagyon nem jó!!!
Egy társadalomban két út van ilyen esetekben: a beolvadás, vagy assszimiláció, a másik a kulturális elkülönűlés. Az egyik, áldozatok árán, de egy stabil társadalmi képződményhez vezet. A másik viszonylag békésen indul, de aztán robban és a társadalom szétszakadását eredményezi.
Ez nem csak a nemzetek egymásmellett élésére igaz, hanem a nemzeten belűl a társadalmi rétegekre is. A szocialisták pont azt akarják, hogy minden társadalmi réteg egybeolvadva egy homogén társadalom jöjjön létre.
Azok a társadalmak, amelyek megoldották a feladatot, stabilak. Az USA, amelyik pont a feketékkel sokáig nem tudta megoldani, most éppen megoldja. Beolvasztja a feketéket.
Ezt teszik a szlovákok, románok stb. a környező országok magyarjaival. Emésztik őket, vagyis beolvasztják. Aki nem olvad be, azt elüldözik. Nincs multikulti...

Granicsár, az igaz, hogy idealista vagyok, oly annyira, hogy alapítottam is egy új filozófiai irányzatot, melynek az objektív idealizmus nevet adtam. Objektív, mert nem az emberi törvényeknek akar megfelelni, hanem a természet törvényszerűségeit szeretné megismerni.
Idealista, mert hiszi, hogy képesek vagyunk felismeri ezeket, és képesek vagyunk ezek ismeretében optimális döntések meghozatalára. Az optimális meg ideális :)
Hogy finom legyek és nőies a frászt akarják a szocialisták homogénné tenni a társadalmat, ha ezt gondolod, azt hiszem nem sikerült megértened a célkitűzés lényegét: a szocialisták szerint mindenkinek egyforma joga van kibontakoztatni saját képességeit, függetlenül attól, hogy milyen bőrszínnel, milyen neműen, milyen vallású közegben, milyen nemzet tagjaként látta meg valaki a napvilágot. A szocialisták szerint ember nem lehet eszköz csak cél.
A kapitalizmus viszont az embert eszközzé silányítja- termelő és fogyasztó gép- emiatt pont a kapitalizmus homogenizál.

grani !

Tudod. hogy nincs igazad !
Az egymás mellett élés a végleges megoldás, mégpedig az identitiás megtartásával. Csak a gyűlölködő alapállású embereknél merül fel a kizárás, megkülönböztetés mint megoldás a beolvadás ellentéteként.
Több - a te példáddal ellentétes - példa IS van az emberiség történetében, mégpedig igenis az a fejlődés útja !
Amennyiben nincs törekvés a más identitás elnyomására, azok vígan együtt élnek a mások által követett körülményekkel, és nem kívánnak kiválni a közösségből !
Például a magyar nemzet IS egy ilyen összetett identitásból lett, csak egyes elemek a renitensek, akik kavarják - mint te IS - a .....t !!!

122
Kössz, hogy kioktatsz az összetett identitásról. Már azt hittem, tudom, ki vagyok: kálvinista vagy pravoszláv, lengyel, német, ruszin, magyar vagy inkább orosz mostanában? Ja, igen. Proletár vagy arisztokrata? Gondolod, döntenem kellene? És én még csak-csak. De a gyerekek!!! Orosz, német vagy zsidó pluszba ahhoz, amit tőlem örököltek? És akkor még ott van az anyák családfája... A fene se tudja...
Szóval, mondj egy utat, egy hosszútávon stabil képződményt eredményező megoldást, amely nem az összeolvadásra épűl? Az identitás meg? Az sokkal bonyolúltabb dolog. Az lehet sokféle...

Grani !

Én nem hiszem magamról, hogy tudom a tutit, csak józanul próbálok a világ változó körülményeire reagálni, másokkal ellentétben akik - gondolom - kevéssé akarják ezt tenni .

A te helyed ott van - szerintem - ahol a legjobban tudod az ismereteidet - ha van - hasznosítani, és meg kell küzdened a neked esetleg akadályokat gördítő elemekkel - ami vagy élő, vagy élettelen IS lehet - ha boldogulni akarsz, amit gondolom feltételezhetem.

Mint írod - a gyökereid - a családi körülményed ad okot arra, hogy nyitott legyél más emberek felé, ezért meglepődve olvasom sokszor az írásaidban jelenlévő ezzel ellenkező indulataidat.
Talán a sok vélemény alapján sikerül helyes utadat megtalálnod, amit szívből kívánok !

124
Ne vedd komolyan a dolgokat :) ez csak vita! Vita meg úgy van, ha néha az ellenkező véleményt is védjük. Az indulatok meg? Nem hiszem, hogy mindenkihez jóindulattal kell közeledni, akármit is mond, vagy állít. Ezt sajnos megtanultam. A legordasabb eszmék nagyon gyakran vannak becsomagolva a humanizmus mázába. Inkább az igazi, valódi érzéseket értékelem. Vagyis ha valaki azt mondja, ellenérzései vannak valami iránt, még ha nem is tudja igazán megmondani az okát, igazabbnak tartom annál, aki szajkózza valamelyik eszmerendszer mondanivalóját...
Ja, én sem tudom a tutit és kedvelem azokat, akik szintén nem tudják :)

125.-re
Én IS ! És a vitát IS ha az nem rossz indulatból fakad, és nem önös !

Az igazság az, hogy már évek óta nem lehet "igazi" pászkát kapni.
Amit lehet, az csak ránézésre hasonlít az egykori, - a Tűzér utcában süttött -, vékony, átpirított, ropogós maceszre.
A manapság kapható pászkát Szlovákiában sütik, kezdetben ez rá is volt írva. Ez legfeljebb csak fogyókúrás takarmányként alkalmazható, élvezeti cikk gyanánt vagy táplálkozásra alkalmatlan. Rágcsálása közben az embernek az a meggyőződése támad, hogy előállítói és forgalmazói csak meggyőződéses antiszemiták lehetnek, akik nagyon jól értik kétes mesterségüket